<thead id="112oe"><rt id="112oe"><progress id="112oe"></progress></rt></thead>
  • <span id="112oe"></span>

    <span id="112oe"><output id="112oe"><b id="112oe"></b></output></span>

    1. 侵權投訴
      訂閱
      糾錯
      加入自媒體

      致光伏人:平價反哺競價,消納反噬容量!

      2019-07-22 09:36
      光伏點
      關注

      政策相關

      發文字號:國能綜通新能〔2019〕59號

      發文標題:《關于公布2019年光伏發電項目國家補貼競價結果的通知》

      發文部門:國家能源局

      發文日期:2019.7.10

      文件類型:全國競價項目名單

      文件狀態:現行

      涉及的名詞

      第一梯隊項目:指低價光伏項目。

      第二梯隊項目:指平價光伏項目。

      第三梯隊項目:指競價項目。

      平價反哺競價策略:指將競價項目轉為或置換為平價項目保并網的策略。

      消納反噬容量策略:指以犧牲項目指標與補貼保證項目并網的策略,一般會與“平價反哺競價策略”并存。

      正常策略:競價項目加快進度干,平價項目可視情況而為。

      政策幾何,干就對了

      在之前競價系列文章之《190610|這些不清楚,成也競價,敗也競價!》一文提出了補貼競價配置資源將有可能出現偏差和嚴峻形勢,隨后關于《190716|2019光伏一盤大棋,如何運籌帷幄!》闡述了2019年光伏市場將是以消納為引導的市場化格局,而在隨后各類型項目名單(低平價項目、競價項目及戶用項目)的陸續公開,各項問題也陸續突顯出來,尤其是消納問題,吉林、河南及中東部地區均已出現消納告急的現象,本文將針對消納問題作出自己的一些想法,僅供大家參考!

      當消納不了,項目指標將不再是硬通貨!

      直面項目補貼雙失風險時,應如何面對?

      吉林省能源局發布了《吉林省能源局轉發<國家能源局關于2019年風電、光伏發電項目建設有關事項的通知>》(以下簡稱《通知》)。通知中強調:國網吉林省電力有限公司編制《國網吉林省電力有限公司關于2019-2020年本省消納平價風電建設規模建議的報告》(以下簡稱《消納報告》),《消納報告》明確提出:“2019-2020年新能源新增并網規模不能超過170萬千瓦。”《吉林省2019-2020年度風電建設實施方案》已得到國家批準,風電平價上網項目18個,總建設規模119萬千瓦。白城市光伏應用領跑基地獎勵規模50萬千瓦已得到國家批準。因此,2019-2020年新能源新增并網規模170萬千瓦的消納空間已占滿。

      7月份,各省份預計將陸續公布消納報告,將大概率出現消納問題,極少數省份消納不存在問題,反正,對于2019年光伏市場可能最終達到預期裝機規模,問題會反映上消納上。在這一點,希望來年如果還有競價配置資源的話,應該要考慮下改變下競價規則的邏輯(現在的邏輯是:項目先置,流程手續后置掛起,這樣的邏輯在很大程序上導致了今天項目有了消納卻是個問題的出現),而應該在競價前,摸清調研好競價當年各省消納的新增裝機容量是多少,再來綜合考慮“定補貼額度,配置適宜發展的規模指標的補貼與競價”將更能在保障消納的基礎上完成補貼市場化的真正落實。

      第二梯隊的平價項目已占用大部分消納指標,而作為第三梯隊的競價補貼項目將面臨消納風險。此類現象將不是以吉林省為個例發生,將會如多米諾骨牌般連鎖反應,在全國省份陸續顯現。而現在的這種問題也許有些企業早已預料到,如下圖所示,這些企業里平價競價項目比例不盡相同,而中廣核比例為1:1最為突出,看到這里,腦海是否會浮現“置換”、“保底”、“有計劃性的資源儲備”等字眼,是就對了。

      從上圖中分析,平價項目容量>競價項目容量的,可采取平價反哺競價的策略,爭取先建先并(保證消納的第二梯隊平價項目不管政策如何,請趕緊開工建設,避免第二梯隊項目出現消納瓶頸排不上號),若某省份地區消納緊張,請趕緊將競價項目轉為平價項目或置換為自己已有的平價項目(置換將快再轉為平價項目一步),這部分地區以犧牲項目指標與補貼保證項目的并網,另外非消納緊張省份地區按正常策略來,競價項目加快進度干,平價項目可視情況而為。

      當平價項目≤競價項目的,依然可采取平價反哺競價的策略,但與前者情況不同的是,在消納緊張的省份地區,保并網的項目容量上有瓶頸,只能保底并網(即保證將競價項目容量=平價項目全部容量置換為平價項目并網),而前者可保證競價項目容量全部轉平價項目而無容量瓶頸風險,從這一點可看出,平價項目容量>競價項目的企業更勝一籌。


      聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

      發表評論

      0條評論,0人參與

      請輸入評論內容...

      請輸入評論/評論長度6~500個字

      您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

      暫無評論

      暫無評論

      文章糾錯
      x
      *文字標題:
      *糾錯內容:
      聯系郵箱:
      *驗 證 碼:

      粵公網安備 44030502002758號

      欲色影视